Nell’ennesimo aggiornamento dei miei profili sui motori di ricerca lavorativi, uno di questi mi chiede per l’ennesima volta l’inserimento di una foto: “Dimensione massima: 150 KB e 400×400 pixels (Raccomandato 100×150 pixel)”
Mi faccio quindi convincere a pubblicarne una, che taglio per fare più quadrata e adattare alle dimension.
Pensavo fosse un dettaglio pressocché inutile, e trascurabile in effetti. Quando stamane mi è arrivata una mail:
Gentile byb,
Ti informiamo che non abbiamo potuto accettare la pubblicazione della tua fotografia nel tuo curriculum perchè non rispetta la Politica di Pubblicazione di fotografie di [nome sito], e perchè potrebbe presentare problemi nella visualizzazione della stessa.
Ricorda che non si possono pubblicare fotografie che contengano: animali, bambini, disegni animati, comics, persone famose, nudi, fotografie di più di una persona, immagini artistiche, materiale con diritti d’autore o di contenuto offensivo.
Per ragioni di sicurezza e privacy, non inserire nel tuo curriculum fotografie che contengono informazioni come: nomi, numeri di telefono, indirizzi email o URL di pagine web.
Puoi inserire una nuova foto dal tuo Menu Personale > I miei CV > Editare CV.
Sono rimasto un po’ perplesso… non vedo nella foto ne animali, ne bambini, ne disegni, comics, o persone famose, altre persone, non mi sembra offensiva, e non credo Lore! abbia già provveduto a registrarne internazionalmente i diritti.
Sarà troppo artistica? Ok, è una bella foto, studiata e fatta bene, ma non mi pare io sia irriconoscibile, o in chissà quale posizione improponibile, con chissà quali strani effetti o fotoritocchi. Sono semplicemente io, viso in primo piano. Nulla di più.
Forse preferiscono una fototessera formato passaporto, con ovale del viso al centro, che occupi due terzi dell’immagine, senza sorriso, etc… ma in tal caso, perché nella mail informarmi che la mia foto violava quei punti della Politica di Pubblicazione, e non un altro?
Ho provato a scrivere loro, così, giusto per curiosità.
Ed ho ricevuto prontamente risposta:
Ciao,
la tua foto andrebbe benissimo, se non fosse che ci è pervenuta con un quarto di viso tagliato, quando invece, essendo una foto per le aziende che non ti conoscono, il viso deve essere ben visibile e riconoscibile.
Grazie e buona giornata
e hai fatto bene perché la foto che vedo non ha proprio nulla che non va…
pubblica la risposta, se ne avrai una…
F.
Beh, senza tutta quella barba (rinomata nel mondo e anche all'estero) sei nudo…
Ecco spiegato il perchè della non accettazione!
O Lore! sta lucrando con la tua faccia e non te l'ha (ancora) detto.
Attento che non ci siano tazze, portachiavi e t-shirt con la tua icona che vengono vendute su http://www.loreshopfacciabyb.it
Ma è perchè quello sguardo è.. assassino
Penso si tratti semplicemente del taglio dato alla foto: credo abbiano impostato un programma che consente di riconoscere a grandi linee le foto di visi in base ad una serie di parametri, dove la richiesta essenziale è che il volto sia intero e non tagliato, che magari chissà quali piume di pavone nascondi nella parte mancante.
@Poto
questa è una foto che risale ai giorni della Laurea, non era nudo, anzi, era sulla strada della crescita pilifera indiscriminata.
A proposito di sguardi, questa lo ammetto è una bella foto, ma quella del post precendente ha qualcosa di particolare, sarà la posa non so, ma mi ricordi tantissimo Robert Pattinson, in meglio però, quando fa quella smorfietta con la boccuccia.
aggiornamento:
Ciao,
la tua foto andrebbe benissimo, se non fosse che ci è pervenuta con un quarto di viso tagliato, quando invece, essendo una foto per le aziende che non ti conoscono, il viso deve essere ben visibile e riconoscibile.
Grazie e buona giornata
Lascia perdere Watkin, questa è la lunghezza perfetta. La barbettina del terzo giorno fa pheego e basta!