Presupposto: quando la Santanchè parla di pensiero unico, ho il tremendo sospetto ci sia qualcosa di vero sotto. ( Ergo non ho ancora idea cosa votare prossimamente )
Notizia, riportata dal tg1 delle 20 di stasera: i video “amatoriali” di una e dell’altra parte. In ordine cronologico di comparsa online:
Ok, visionati?
Cominciamo il confronto?
I’m PD:
video apparentemente massicciamente amatoriale. Si sono visti video fatti da ragazzini con effetti grafici ( testi, che altri effetti ci sono? ) molto più tecnologici. Riprese, fatte apparentemente con normali telecamere digitali, molti cantanti, seppur bravi non sembrano professionisti, ne a vista, ne a voce.
Sito di riferimento: www.02pd.it
Nel sito sono facilmente identificabili le pagine “chi siamo” e “dove siamo”.
Menomale che Silvio c’è:
video amatoriale??? Gli effetti dei testi sono ultra-amatoriali, sembrano una copia del karaoke-cantatu… Le riprese… insomma: primo la regia, massiccia e presente in tutte le scene, è evidentemente una regia “professionale”, o preparata, o che intende passar per tale: nessun intento a sembrare un video amatoriale. Ma se ci fossero dubbiti, alcune scene, fatte con telecamera professionali, con braccio, che fa la carrellata sul coro, NON sono strumenti amatoriali. Che poi, l’uso della scalinata dell’EUR a Roma, se fatto con i doverosi permessi, non si capisce come potrebbe essere “amatoriale”. E quindi, appurato che amatoriale NON è, perché la grafica dei testi così EHM? ( non trovo termine più appropriato )
Poi, bé, i cantanti, soprattutto i solisti sono vera veramente bravi. Professionisti? O hanno solo avuto più fortuna ad avere volontari più bravi?
Sito di riferimento: www.menomalechesilvioce.it
Ok, hanno comprato un dominio apposito, ulteriori spese, però vendono le magliette e i cd, e altri gadget, forse servono per ripagare ( affitto attrezzatura, etc… ) le spese: sarà probabilmente legato alla natura scaltra, imprenditoriale e dalla spiccata iniziata del corpo elettore del partito?
Non so perché, ma il secondo video mi ha fatto una pessima impressione.
E senza entrare nel merito di alcune scelte, quali: il culto della personalità, che dovrebbe essere inadatto e intollerabile ad ogni persona che si consideri democratica, e che evidentemente no, non passa ( ma questo è un rischio che poi subodoro anche nel PD, non nel video citato, però )
La scelta “politica” del palazzo della Civiltà Italiana, poi è un po’ discutibile: il palazzo è bellissimo, artisticamente bellissimo, etc… ma se parliamo di significati politici, quel palazzo è uno degli “altari” mancanti del ventennio di dittatura in Italia. Il numero delle arcata, su ogni facciata, corrisponde piani e vani, al numero di lettere di nome e cognome di colui che in Italia tutto volle, all’epoca: il quartiere, il palazzo, gli omicidi di stato, le deportazioni, le persecuzioni politiche, etc… Palazzo bellissimo, location meravigliosa per ogni pubblicità, salvo per quelle che hanno un contenuto politico. Perché esse, in tal caso, dovrebbe ripudiare un ventennio in cui il diritto di voto degli italiani fu semplicemente e pubblicamente e con orgoglio calpestato e umiliato.
Probabilmente però la scelta infelice, è stata inconsapevole, e casuale: il palazzo è uno dei più belli, la luce è fantastica, l’effetto grandioso. E’ il retrogusto ad essere disgustoso, ancor di più in periodo elettorale.
Ma non era di questo che volevo parlare, ma del confronto di “fattura” tra i due video, uno fatto “bene” con mezzi apparentemente amatoriali. L’altro fatto apparentemente “amatoriale” con mezzi che s’intuiscono più potenti.
Concluderei questo attimo di riflessione, solo con un dubbio: non è che anche il primo video è soltanto “apparentemente” amatoriale?
